Мужчина прошёл комиссию для получения заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, но получил диагноз «пагубное употребление алкоголя», который не подтвердился. «Столица на Онего» узнала подробности дела.

Об этом сообщил юрист Сергей Сухов, представлявший интересы клиента. История началась в феврале 2025 года. Клиент заключил договор с Республиканским наркологическим диспансером на прохождение комиссии для получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Стоимость услуги составила 5 тысяч рублей. После прохождения всех врачей и дополнительных анализов комиссия единогласно вынесла вердикт: «пагубное употребление алкоголя; подлежит диспансерному наблюдению нарколога в течение 1 года».

Не согласившись с этим, клиент обратился к московским специалистам, которые изучили его медицинскую карту и установили, что диагноз не находит подтверждения. Стоимость заключения — 50 тысяч рублей. Затем была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза в Республиканской психиатрической больнице (27 тысяч рублей). Она также подтвердила необоснованность диагноза.

Суд удовлетворил требования: признал незаконной постановку на диспансерное наблюдение, взыскал расходы на судебную экспертизу, госпошлину, почтовые расходы и расходы на юриста — 50 тысяч рублей. Пять тысяч рублей диспансер вернул добровольно. Прокуратура Петрозаводска также подавала иск о лишении клиента права управления автомобилем, но после решения суда отозвала его.

При этом в компенсации морального вреда суд отказал. В решении указано, что признание действий диспансера незаконными само по себе не влечёт автоматического взыскания — для этого нужна совокупность условий гражданско-правовой ответственности. Факт причинения нравственных или физических страданий в ходе разбирательства подтверждён не был.

— Моральный вред мы просили, но суд отказал, а клиент не захотел обжаловать решение, так как цель была иная — снять диагноз. Можно, конечно, подать отдельный иск на некачественно оказанную медицинскую помощь, но пока это не обсуждалось, — «Столице на Онего» пояснил Сергей Сухов.

По его словам, врачи до самого конца были уверены в своей правоте. Жалобы в прокуратуру и Минздрав Карелии также были направлены, но клиент уехал работать в другой регион и почту не получает, поэтому о возможных последствиях для врачей, совершивших ошибку, ничего не известно.

Ранее «Столица на Онего» узнала у Сергея Сухова подробности истории о том, как петрозаводский городской суд взыскал с московского ЦУМа 578 тысяч рублей в пользу покупателя из Карелии, которому продали бракованные шлепанцы за 128 500 рублей.