Диагнозы, которые пациенты ставят себе с помощью нейросетей, часто подтверждаются, но полностью полагаться на ИИ при выборе лечения нельзя.

Кандидат медицинских наук, ассистент кафедры онкологии Пироговского университета Наталья Сидорова рассказала ТАСС, что пациенты всё чаще приходят на приём, предварительно обсудив свои симптомы с искусственным интеллектом. Она не считает это негативным явлением: нейросети помогают людям быстрее ориентироваться в информации, формулировать вопросы и иногда верно предполагать распространённые заболевания.

Однако, по её словам, проблемы начинаются, когда пациенты воспринимают ИИ как инструмент для постановки диагноза или выбора лечения. Нейросеть работает только с теми данными, которые ей предоставили, не видит пациента целиком и не может оценить клиническую картину. Кроме того, она не несёт ответственности за результат.

Сидорова привела примеры, когда предварительное обращение к нейросети действительно помогает: пациенты с иммунной тромбоцитопенией, гемохроматозом или аутоиммунной анемией лучше понимают назначения врача и меньше тревожатся. Но бывает и сложнее — когда люди пытаются найти экспериментальные методики или препараты, которые ещё не вошли в клинические рекомендации. В этом случае врач тратит время на объяснение, почему такой метод пока не доказал свою эффективность.

Ранее врач объяснил, при каком давлении нужно срочно вызывать «скорую».