Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты по взысканию около 2,3 млн рублей и официально объяснил «дворовой принцип» — «первое слово дороже второго».

Истец (ООО «ПКФ ТСК») требовал от поставщика (ООО НПО «Промконтроль») вернуть около 2,3 млн рублей за оборудование, которое конечный покупатель не принял из-за дефектов. Ранее два суда отказали во взыскании, посчитав, что покупатель не доказал вину поставщика.Арбитражный суд Московского округа не согласился, обратив внимание на досудебную переписку. В письмах поставщик сначала признавал недостатки, предлагал ремонт, а затем — денежную компенсацию. Однако в суде он занял противоположную позицию, утверждая, что оборудование качественное.

Суд подчеркнул: в гражданских правоотношениях действует презумпция логичного и последовательного поведения и интерпретировал свою позицию «дворовым» принципом: «первое слово дороже второго» — первоначальное признание недостатков и предложение компенсации ответчиком имело большее значение, чем последующий отказ от этих слов.

Готовность поставщика устранить недостатки или выплатить компенсацию изначально можно расценивать только как косвенное признание своей вины. Менять эту позицию в суде без веских оснований неправомерно.

Ранее российский суд встал на сторону робота-доставщика и отменил штраф ГИБДД в 300 тыс. рублей